万斯改口，欧美重修旧好？

文︱陆弃

5月7日，美国副总统万斯在华盛顿举行的“慕尼黑安全会议”框架讨论会上语气一变，对欧洲人说出了罕见的“好听话”：“美国与欧洲始终在同一个团队”。这是他上任以来最具“亲欧盟”色彩的表态，也是在此前一系列冒犯性言论激起欧洲哗然之后的“语调回调”。但稍加剖析便不难发现，万斯的“柔和言辞”更像是一种战术性收敛，而非战略性转向。在特朗普政府第二任期愈发强化“美国优先”逻辑的当下，美国对欧洲的真正态度，早已写在关税表、军费账和地缘牌局上。

就在三个月前，万斯还在德国慕尼黑痛批欧洲言论自由倒退，甚至赞赏德国极右翼“选择党”提出的民粹立场，令整个欧盟外交体系震惊不已。今日却突然转口称“欧洲与美国是朋友”，不禁让人质疑：是情感真变，还是策略使然？

答案显然倾向于后者。随着美国对全球战略重心转移至印太和中东，欧洲早已不再是“核心盟友”，而更像是战略延伸的“看门人”。但为了维持北约架构的最低稳定性、推动军火出口、牵制俄欧和解趋势，美国又不能彻底撕破脸。因此，一方面口头上称“是朋友”，另一方面仍在加征关税、施压防务开支，这就是万斯所代表的“和解话术”：嘴上友好，行动收割。

万斯此次表态中的另一个核心议题，是他对伊朗核问题的“进展顺利”论调。他宣称伊朗可以拥有民用核能，但不能拥有核武器，同时称“我们不在乎人们是否想要核能”，并断言伊朗应“重新融入世界经济”。这是典型的美式双标：一方面不断以“和平利用”为诱饵，另一方面又以“底线警告”限制他国主权发展。伊朗是否真正拥有和平核能的自主权，并不是美方关心的重点，真正关键的是：谁在控制全球能源金融架构，谁能掌握地缘稳定的主导叙事。

展开全文

从伊核问题到对欧关系的措辞变化，我们看见的不是美国政策的真正温和化，而是战略语境的适应性重塑。在特朗普政府的地缘棋盘上，“温和”的副总统不过是执行“硬策略”的糖衣炮弹。美国不是在“尊重”欧洲，而是在用另一种话术提醒欧洲：“你仍是我防线的一部分，但不要忘了听命行事。”

同样，万斯所谓“欧洲和美国都略有迷失”这番貌似自省的表态，实际是一种更高明的舆论诱导。他将欧洲的问题等量齐观地与美国自身“迷失”并置，从而制造一种“我们都需要调整”的假象。但现实是，正是美国不断削弱多边主义、退出国际协议、撕裂大西洋盟友关系，才导致当前“迷失”的地缘局面。如今再借“我们都错了”的说辞，把欧洲拉进“共修正”的陷阱，实则是战略主导地位的再确认。

值得警惕的是，在乌克兰危机长期拖延、以色列局势再度失控的背景下，欧洲已经开始从“全面依赖美国”向“战术自救”转变。法国、德国等核心国家在对俄、中东议题上日渐表现出与美国不完全一致的立场，这让华盛顿心中警铃大作。万斯的“同一个团队”说法，不是要欧洲独立思考，而是要它们别跑偏队形。可以说，这种“我管你，你听话”的伪善友好，是对主权国家的一种温吞吞的软强迫。

而所谓“伊朗融入世界经济”的呼吁，更像是对国际油气市场的一场投石问路。在美伊关系一再紧张、以色列强硬派上台的当下，任何形式的伊朗妥协都不可能不经美国设限。真正的“经济融入”，是否包含美元结算、SWIFT系统接入、金融制裁解除这些核心问题？美国从未松口。它只愿意允许伊朗“有条件地被利用”，但从不容忍它“无条件地自主”。这就是“底线外交”的真面目：不谈平等，只设红线。

从欧洲到伊朗，从“朋友”到“底线”，万斯的发言不过是一套语言包装术。他换了个说法讲旧话，用礼貌语掩盖高压策略的本质。特朗普时代的美国，从未真正“迷失”过，它只是愈发清晰地告诉世界：我的战略只有一条：服从者得利，异议者受罚。

对欧洲而言，听万斯讲“温柔话”，不如回看关税清单和军费摊牌；对伊朗而言，听华盛顿谈“和平核能”，不如重估自身能否真正摆脱美元体系的桎梏。万斯的“善意表态”，不过是战略术语里的缓兵之计，别被糖衣话术迷了眼，现实的拳头从未收回。